Ухвала суду № 62130851, 20.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1974/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Закарпатській області та Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу державної влади матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,

,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Закарпатській області та Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу державної влади матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

При розгляді справи позивачем подано клопотання по цивільній справі про зміну неналежного відповідача, а саме УМВС України в Закарпатській області на Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області та клопотання по цивільній справі про залучення співвідповідача УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії.

У судовому засіданні позивач підтримав вказані клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності, визначений у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при чому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незаконність дій начальника УМВС України в Закарпатській області, зазначаючи правовою підставою позову Закон України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

У розумінні ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, відповідно, посадова особа органу державної влади не може бути стороною у справі.

Відтак, клопотання про заміну неналежного відповідача начальника УМВС України в Закарпатській області на Головне управління Національної поліції в Закарпатській області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за даними Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 08592170) з 06.11.2015 року перебуває в стані припинення.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява про залучення співвідповідача у даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №308/1974/16-ц первісного неналежного відповідача - начальника УМВС України в Закарпатській області належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913), 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13.

Залучити до участі у цивільній справі №308/1974/16-ц співвідповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 08592170) в особі ліквідаційної комісії, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2