Ухвала суду № 62130830, 21.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
263/2638/16-ц
Номер документу
62130830
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 263/2638/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/862/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 13.10.2016р. через пошту подало апеляційну скаргу, яка 20.10.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Як значиться в пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду заявлено позовні вимоги на суму 13888,93дол. США, що з врахуванням офіційного курсу долара США відповідно до гривні станом на день подання позову (23.02.2016р.) складає 375278,89грн.(13888,93?27,02). За подання до суду позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» підлягало сплаті 1,5% ціни позову, тобто 5629,18грн.(375278,89?1,5%).

Тому, апеляційна ставка становить 6192,1грн.(5629,18?110%).

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі 6192,1грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62130830 ?

Документ № 62130830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62130830 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62130830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62130830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62130830, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 62130830, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62130830 відноситься до справи № 263/2638/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/2638/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62130825
Наступний документ : 62165718