Провадження № 3/235/1397/13
Справа № 235/5684/13-п
ПОСТАНОВА
11 жовтня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Луганській області, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.. 40 років Жовтня, 102,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2013 р. о 15 год. 45 хв. в м.Красноармійськ на перехресті вул..Дніпропетровська-вул.Пушкіна гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21053, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійськ, який належить ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги вул..Пушкіна не надав перевагу у русі авто ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі (вул..Дніпропетровська), внаслідок чого трапилось ДТП, автомобілі зазнали механічні ушкодження (Мерседас - права сторона авто, ВАЗ заднє ліве крило), чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя:
11.10.2013
Судове рішення № 62130528, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5684/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: