Провадження № 3/235/579/13
Справа № 235/2236/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Дейнеги, 54,
за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2013р. о 15 год. 40 хв. в м.Красноармійську по вул..Дзержинського у гр.ОСОБА_1 при огляді його особистих речей з його письмової згоди з лівого бокового карману брюк було вилучено газетний зверток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, дріблене, яку він зберігав для особистого користування без цілі збуту. Згідно висновка експерта № 349 від 20.03.2013 року речовини є наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,80 грн\, що є недостатнім для кримінального провадження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 44 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу або адміністративний арешт.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.
Речові докази канабіс вагою 1,3 гр., що зберігається в камері схову Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя:
23.04.2013
Судове рішення № 62130337, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2236/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: