Провадження № 3/325/324/13
Справа № 235/1104/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Воркута, працює головним бухгалтером Комунальної лікувально-профілактичної установи Родинська міська лікарня, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Совхозна, 2а,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2013 р. при перевірці Комунальної лікувально-профілактичної установи Родинської міської лікарні, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: в третій абзац п. 5 Постанови № 1078 внесені зміни згідно Постанови КМУ від 13.06.2012р. № 526 «Про внесення змін в Порядок проведення індексації грошових доходів населення», яке вступило в силу 21.06.2012р., які не були враховані під час проведення індексації робітникам лікарні; в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 ЗУ № 108 нарахування індексації заробітної плати у лікарні не проводилося сторожам, підсобному робітнику, прибиральнику службових приміщень, кухонній робітниці, двірнику за 2011р., чим допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя:
13.03.2013
Судове рішення № 62130289, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1104/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: