Постанова № 62130276, 27.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/281/13

Справа № 235/915/13-п

П О С Т А Н О В А

Імям України

27 лютого 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює директором ПП «ОСОБА_2В.», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 63/53,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013р. об 11.30 годині на АЗС м.Красноармійськ вул..Артема, 164 та АЗС м.Красноармійськ м-н «Лазурний» ПП «ОСОБА_2В.», директором якого є ОСОБА_1., під час планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, були встановлені триваючі правопорушення щодо невиконання законодавчих актів у сфері цивільного захисту, які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків та захищають населення і територію від негативного впливу, а саме:

1) не прийняті заходи щодо забезпечення проведення лабораторного контролю якісного стану засобів захисту органів дихання від небезпечних речовин, чим були порушені(ст.. 15 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000 р № 1809-ІІІ; ст.. 8 ЗУ «Про цивільно оборону» від 03.02.1993р. № 2974-ХІІ із змінами внесеними ЗУ від 24.03.1999р. № 555-ХІ та від 29.05.2001р. № 2470-ІІІ; Постанова КМУ «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту» від 19.08.202р. № 1200, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

27.02.2013