Ухвала суду № 62130111, 29.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1-кс/760/3701/16

760/4116/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали скарги адвоката Мягкова Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Мягкова М.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 в якій просить звбов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України Плюшкіна А.Ю. надати для ознайомлення та зняття копій усіх матеріалів кримінального провадження №52016000000000056 від 29.02.2016 року, та винести вмотивовану постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника Мягкова М.О. від 14.03.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, матеріали якими заявник мотивував її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Цією нормою встановлено також, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вказаною нормою не визначено строку, у який слідчий чи прокурор зобов'язаний вчинити такі дії, а тому, виходячи із змісту ч.1 ст.303 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні стороні кримінального провадження для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того адвокат Мягков М.О. звернувшись до суду з відповідною скаргою не надав саме рішення слідчого, які підлягають оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою Мягкова М.О. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Мягкова Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.А. Макуха