Справа№1-кс/760/53/16
760/19139/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Макухи А.А.,
при секретарі Річенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Роземборського Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «КИТЧЕР - ТРЕЙД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100090003519 від 16.04.2015 року,-
В С А Н О В И В :
Адвокат Роземборський А.А., звернувся до слідчого судді із клопотання, в якій просить скасувати арешт майна, а саме грошових коштів ТзОВ «КИТЧЕР - ТРЕЙД», які знаходяться на рахунках №26001052425062, №26055052424224, №26005052425712, №26009052425202, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк».
В обґрунтування клопотання представник заявника посилався на необґрунтованість накладення арешту на майно ТзОВ «КИТЧЕР - ТРЕЙД», яке грубо порушує право власності суб'єкта господарської діяльності.
В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням неодноразово не з'явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялвся належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 114, 131, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката Роземборського Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «КИТЧЕР - ТРЕЙД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100090003519 від 16.04.2015 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.А. Макуха
Судове рішення № 62129818, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19139/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: