Ухвала суду № 62129725, 11.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/1417/16

№760/2546/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Пинзаря А.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаря А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «БАРС 2000» (код ЄДРПОУ 21506159).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що у Солом'янському районі міста Києва розміщені газозаправні станції, на яких здійснюють роздрібну торгівлю та реалізацію газопродуктів ТОВ «БАРС 2000» за наступними адресами: вул. Вадима Гетьмана,1,пр. Відрадний,44,вул. Кіровоградська, 38/58, пр. Відрадний, 103,пр. Перемоги, 47,вул. Механізаторів,1,вул. Уманській, 12а.

В ході обстеження представниками Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з'ясовано, що земельна ділянка по проспекту Відрадному,103 (кадастровий номер 8000 000 000: 69:261:021) має тверде покриття, частково огороджена, охороняється. На ділянці знаходиться обладнання газозаправної станції, тимчасові споруди, в т.ч. для оператора газозаправної станції. Суб'єкт господарюванняТОВ «БАРС 2000».

Згідно даних міського кадастру земельна ділянка обліковується за ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Поряд з цим, рішень Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність (користування) ТОВ «БАРС 2000» не приймала, документи, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою не зареєстровані.

Земельна ділянка по проспекту Відрадний, 40 (кадастровий номер 8 000 000 000 69: 254:033), згідно даних міського кадастру вказана земельна ділянка обліковується за ВАТ «Домобудівний комбінат №3».

Під час обстеження встановлено, що частина земельної ділянки, площею приблизно 0,0140 га має тверде покриття, частково огороджена. На ділянці знаходиться обладнання газозаправної станції, тимчасова споруда для оператора газозаправної станції. Частина земельної ділянки знаходиться під накриттям. Суб'єкт господарювання також ТОВ «БАРС 2000».

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Держпраці у Київській області за №11/927 від 29.01.2016 дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «БАРС 2000» не надавався.

Більш того, від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_2 надійшло звернення з приводу можливих порушень зі сторони власників вказаного АГЗП та осіб, які експлуатують АГЗП, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на зазначеному АГЗП, а саме допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення, не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АГЗП у встановлені терміни та з інших питань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ТОВ«БАРС 2000» за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Громової, будинок 56.

Для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні документів.

Таким чином, з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, з метою проведення аналізу наявних у володінні ТОВ «БАРС 2000» документів, які можуть бути використані як доказивиникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з подальшим їх вилученням, а саме: статутні документи підприємства, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельними ділянками за наступними адресами:вул.Вадима Гетьмана,1; пр.Відрадний,44; вул.Кіровоградська, 38/58; пр. Відрадний, 103; пр.Перемоги, 47; вул.Механізаторів,1, вул.Уманській, 12а, документи, що підтверджують сплату податку за використання земель з моменту ведення господарської діяльності по 09.02.2016, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «БАРС 2000» за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, всіх наявних документів з контрагентами щодо постачання газу в тому числі договори, сертифікати відповідності, паспорти якості та товарно-транспортні накладні за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов'язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ «БАРС 2000»,дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Пинзарю Антону Ігоревичу та за його дорученням працівникам Управління поліції у Солом'янському районі ГУ Національної поліції в місті Києві тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «БАРС 2000» (код ЄДРПОУ 21506159), які фактично розташовується за адресами: вул. Вадима Гетьмана, 1, пр. Відрадний, 44, вул. Кіровоградська, 38/58,пр. Відрадний, 103,пр. Перемоги, 47, вул. Механізаторів,1, вул. Уманській, 12а,а юридично- за адресою:Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Громової, будинок 56, а саме: статутні документи підприємства, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельними ділянками за наступними адресами:вул. Вадима Гетьмана,1,пр. Відрадний,44, вул. Кіровоградська, 38/58, пр. Відрадний, 103, пр. Перемоги, 47,вул. Механізаторів,вул. Уманській, 12а., а також документи, що підтверджують сплату податку за використання земель з моменту ведення господарської діяльності по 09.02.2016, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «БАРС 2000» за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, всіх наявних документів з контрагентами щодо постачання газу в тому числі договори, сертифікати відповідності, паспорти якості та товарно-транспортні накладні за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов'язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ «БАРС 2000»,дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха