Ухвала суду № 62129476, 29.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/843/16

760/22016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю слідчого Олійника Ф.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В., погоджене із начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуном В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000007 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Детектив Національного бюро Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Петриков А.М. звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04655 м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13-Б.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №52015000000000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.11.2015 приблизно з 17 до 23-30 год. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що раніше належало ТДВ «ЖЛ», за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, 67, на нового власника ЗАТ «Житомирські ласощі».

01.12.2015 у відповіді на адвокатський запит від 01.12.2015, приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомила листом вих. № 234/01-16 про те, що 29.11.2015 нотаріальні дії нею не вчинялись.

З метою встановлення та перевірки обставин здійснення державної реєстрації права власності на майно ЗАТ «Житомирські ласощі», виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, технічної та іншої інформації про дії, здійснені 29.11.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, а також до документів та інформації про обставини і факти, пов'язані з отримання приватним нотаріусом ОСОБА_4 доступу до зазначеного Державного реєстру, у тому числі:даних про усі проведені 29.11.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 дії щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;протоколу (лог-файлу) дій користувача Державного реєстру ОСОБА_4 від 29.11.2015 р., з зазначенням часу та змісту конкретних дій у Державному реєстрі, номерів телефонів, фізичних адрес, даних про провайдера інтернет-послуг, МАС-адрес та технучних характеристик використовуваного обладнання, ІР-адрес, з яких відбувалось з'єднання користувача з Державним реєстром, та іншої технічної інформації щодо здійснених дій;даних про використання обладнання, ІР-адреси або МАС-адреси якого співпадають з обладнанням, що використовувалось 29.11.2015 р. від імені ОСОБА_4, для внесення змін до Державного реєстру від імені інших користувачів;даних про час та підстави отримання користувачем ОСОБА_4 доступу до Державного реєстру, проведені з користувачем навчання та підвищення кваліфікації щодо користування Державним реєстром;даних про надходження від ОСОБА_4 чи інших осіб скарг (заяв) на те, що сторонні особи від її імені здійснили втручання у роботу Державного реєстру, стосовно яких саме об'єктів нерухомого майна.

Зазначені документи та інформація міститься у адміністратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04655 м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13-Б.

Обґрунтовуючи клопотання детектив зазначав, що інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних речей і документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані щодо дійсності грошових вимог, конкретних дат і часу надходження документів, виплату грошових коштів, дані про які відсутні у органу досудового розслідування і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Давидчуку Дмитру Павловичу, Куштеру Івану Михайловичу, Петрикову Андрію Миколайовичу, Жуковій Валерії Ігорівні, Плюшкіну Артему Юрійовичу, Павлущику Віктору Володимировичу, Олійнику Федору Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04655 м.Київ, вул. М.Пимоненка, 13-Б, а саме: документів, технічної та іншої інформації про дії, здійснені 29.11.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, а також до документів та інформації про обставини і факти, пов'язані з отримання приватним нотаріусом ОСОБА_4 доступу до зазначеного Державного реєстру, у тому числі:даних про усі проведені 29.11.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 дії щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; протоколу (лог-файлу) дій користувача Державного реєстру ОСОБА_4 від 29.11.2015 р., з зазначенням часу та змісту конкретних дій у Державному реєстрі, номерів телефонів, фізичних адрес, даних про провайдера інтернет-послуг, МАС-адрес та технучних характеристик використовуваного обладнання, ІР-адрес, з яких відбувалось з'єднання користувача з Державним реєстром, та іншої технічної інформації щодо здійснених дій; даних про використання обладнання, ІР-адреси або МАС-адреси якого співпадають з обладнанням, що використовувалось 29.11.2015 р. від імені ОСОБА_4, для внесення змін до Державного реєстру від імені інших користувачів;даних про час та підстави отримання користувачем ОСОБА_4 доступу до Державного реєстру, проведені з користувачем навчання та підвищення кваліфікації щодо користування Державним реєстром; даних про надходження від ОСОБА_4 чи інших осіб скарг (заяв) на те, що сторонні особи від її імені здійснили втручання у роботу Державного реєстру, стосовно яких саме об'єктів нерухомого майна.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха