Ухвала суду № 62128143, 20.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"20" жовтня 2016 р. Справа № 363/3971/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду комунального майна Вишгородського району до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фонду комунального майна Вишгородського району звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Дослідивши адміністративний позов, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС Українивстановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбаченихКАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Державний реєстратор Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, то розгляд дійсної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов Фонду комунального майна Вишгородського району до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева