Ухвала суду № 62128111, 21.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1724/16-ц

Провадження № 2/362/1418/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів і свідоцтва та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Позивач або його представники не зявилися в судові засідання 19 серпня і 21 жовтня 2016 року.

Про місце, день і час вказаних судових засідань представники позивача були повідомлені належним чином особисто під розписку (а.с. 117, 139).

Відповідно до частини третьої статті 169 та пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, неявка представника позивача в судове засідання 21 жовтня 2016 року є повторною.

Одночасно, суд враховує, що положення частини третьої статті 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб.

При цьому, положення цивільного процесуального закону зобовязують суд залишити позов без розгляду у випадку повторного неприбуття позивача, що передбачає його неявку в судове засідання два рази.

Оскільки, від позивача і/або представника позивача не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів і свідоцтва та припинення права власності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий