Ухвала суду № 62127831, 20.10.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/679/16-ц

Провадження № 2/272/474/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

прокурора - Щербини В.Р.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 місцевої прокуратури до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділу реєстрації ОСОБА_6 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації, наказів Головного управління Держземагенства в Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок ,-

встановив:

Позивач прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування розпорядження голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації, наказів Головного управління Держземагенства в Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

В попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 11.10.2016 року позивачу- Бердичівській місцевій прокуратурі до 20.10.2016 року було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, в якій не зазначена ціна позову в частині майнових вимог та відсутній виклад обставин щодо підстав майнових вимог та не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору відповідно до ціни позову. У встановлений судом строк позивачем недоліки не було усунено.

Прокурор в попередньому судовому засіданні просив визначити додатковий строк для виправлення недоліків, посилаючись на те, що ОСОБА_5 місцева прокуратура не є розпорядником коштів, було направлено рапорт на прокуратуру Житомирської області, однак на даний рахунки прокуратури заблоковано.

Представник відповідача ОСОБА_6 РДА не заперечував щодо надання строку.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області покладався на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 просив вирішити питання по суті згідно ном цивільно-процесуального законодавства, оскільки прокуратура державна установа, тому відсутність коштів чи тяжкий майновий стан не є підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання позивача задоленню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 73 ч.1, ч.3 ЦПК України - Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску визначеного судом строку для усунення недоліків, тому суд не знаходить підстав для продовження строку для виправлення недоліків .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.10.2016 року позивачу ОСОБА_5 місцевій прокуратурі до 20.10.2016 року було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений строку недоліки не виправлено.

За таких обставин відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 294 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 місцевої прокуратури до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділу реєстрації ОСОБА_6 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації, наказів Головного управління Держземагенства в Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1