Ухвала суду № 62127454, 07.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8982/15-ц

н/п 2/766/225/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум», третя особа директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум», третя особа директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

07.09.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача на його користь компенсації за невикористану відпустку.

В судове засідання 07.09.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2016 року не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі документами, які надані представником ТОВ «Торговий дім «Палладіум».

Третя особа директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений в установленому законом порядку про час розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник надав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на його користь компенсації за невикористану відпустку підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум», третя особа директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Палладіум» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в частині стягнення з відповідача на його користь компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан