Ухвала суду № 62127084, 20.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа № 521/15471/16-ц

Пр. 2/521/5465/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності,

встановив:

У вересні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ВКФ «Юна-сервіс» у вигляді ТОВ), яким просив суд визнати договір позики від 27 січня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненим, у звязку із виконанням ОСОБА_1 зобовязань за цим договором в повному обсязі, визнати недійсним свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ №076732, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 11 лютого 2005 року, яким посвідчено, що обєкт, розташований в м. Одесі по вул. Щорса,2, складається з нежилих приміщень, загальною площею 1524,3 кв.м., який в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 права власності на нежилі приміщення магазину, загальною площею 1524, 3 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Щорса,2.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016р. було відкрито провадження по справі.

12 жовтня 2016 року під час проведення судового засідання представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, з цивільною справою № 521/14958/16-ц, провадження № 2/520/5340/16, за позовом ОСОБА_3 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що позовні вимоги двох цивільних справ нерозривно повязані між собою, вирішення одних позовних вимог прямо залежить від вирішення інших вимог.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, діюча за довіреністю від 22 вересня 2016 року, в судовому засіданні заперечувала проти обєднання цивільних справ та просила у задоволенні клопотання позивача відмовити (а.с.51).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З розяснень пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009р. № 2 вбачається, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

За таких обставин суд вважає можливим обєднати в одне провадження матеріали цивільної справи №521/15471/16-ц, провадження №2/521/5465/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, з матеріалами цивільної справи № 521/14958/16-ц, провадження № 2/520/5340/16 за позовом ОСОБА_3 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні власністю, що знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності - задовольнити.

Цивільну справу №521/15471/16-ц, провадження №2/521/5465/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, обєднати в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 521/14958/16-ц, провадження № 2/520/5340/16, за позовом ОСОБА_3 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні власністю та присвоїти судовій справі єдиний самостійний обліково-статистичний номер № 521/14958/16-ц.

Справу № 521/14958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору позики припиненим, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до Виробничо-комерційна фірма «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні власністю призначити до судового розгляду на 08 листопада 2016року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда