Постанова № 6212707, 30.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-1800

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року. м.Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Катрушин А.М., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПС УРБЕА ВАТ "Облдоррембуд" що мешкає за адресою: м. Сніжне, вул. Крупської, будинок 65, за ст. 163 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2009 року з 09.00 години до 18 години в результаті проведення невиїзної документальної перевірки, несвоєчасності сплати плати за спеціальне використання водних ресурсів головним бухгалтером ОСОБА_1, яка відповідно до п. 2.8 посадової інструкції несе відповідальність за своєчасну сплату податків і зборів ( обов'язкових платежів), встановлено порушення п.14 - 1 "Порядку справляння збору за спец використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту", п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме несвоєчасно (сплачено) подано платіжне доручення в установу банку на перерахування плати за спеціальне користування водних ресурсів по терміну нарахування 19.08.2009 року у розмірі 21,05 гривень, фактично сплачено 20.08.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП її роз’яснені. ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилась.

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 361162 від 09.09.09р., актом документальної перевірки від 09.09.09р. № 768\15-0\05506046, ксерокопією розрахунків штрафних санкцій, копією податкового повідомлення - рішення № 0003801510\0 від 14.09.09р., довідкою з єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Торезького ПС УРБЕА ВАТ "Облдоррембуд", копією положення Торезького ПС УРБЕА ВАТ "Облдоррембуд, копією посадової інструкції керівника Торезького ПС УРБЕА ВАТ "Облдоррембуд, наказ про призначення, копією паспорту на ім'я ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ: А.М.КАТРУШИН