Справа № 471/998/16-п
Провадження №3/471/242/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 жовтня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 462770 виданий Братським РС УДМС України в Миколаївській області 15 листопада 2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов'язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. 20.07 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 виявлено, що в будинку по вул. Танкістів, 52 в с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області повна антисанітарія, безлад, постільна білизна та дитячий одяг брудні, діти не доглянуті.
У судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, наголосила, що на цьому тижні закінчила робити ремонт у житловому будинку.
Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 267805 від 10.08.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 20.07.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особву правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Строк предявлення до виконання до 21.01.2017 року.
Суддя Скарницька І.Б.
Судове рішення № 62126451, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/998/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: