Ухвала суду № 62126080, 21.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2773/16-к

Номер провадження 1-кс/623/484/2016

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2016 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

слідчого судді Гуренко М.О.,

з участю: секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Ільюшонок О.Ю.,

слідчого Пухтієнко С.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає м.Ізюм, Харківська область, 24 ОСОБА_3 буд.15 кв.9.

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320001784 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено, що повторно 17 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Георгія Жуковського (Тельмана) в м.Ізюм Харківської області, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер 33434ХА, вартістю 36437 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_7, чим останньому заподіяв матеріальну шкоду.

18.10.2016 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12016220320001784 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, себе винним визнав в повному обсязі та підтвердив вищевказані обставини.

Захисник та підозрюваний просила відмовити в застосуванні даного запобіжного заходу, та застосувати цілододобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що підозра є обгрунтовною, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом. Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Також слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, де зазначено що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, судом встановлено, що 20.09.2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вже був переданий обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за скоєння аналогічного злочину за ч.1 ст.289 КК України.

Перевіряючі вищевикладені обставини суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, раніше не судимий, не має міцних корисних соціальних завязків, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення,а також суд оцінив сукупність обставин, вказуючи на наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тобто обґрунтованість підозри.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 58000 (1450 х 40 = 58000) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 строком на 60 днів тобто до 19 грудня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 58000 гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ДКСУ, МФО 820172, код 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі 1-кс/623/484/2016.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Гуренко