Ухвала суду № 62125850, 21.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н 415/5520/16-ц

н.п. 2/415/2329/16

УХВАЛА

про відмову у звільнення від сплати судового збору

21.10.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халіру про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Від позивачки надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки вона перебуває у декретній відпустці та на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати,оскільки не надано доказів про доходи, без чого не можливо визначити на скільки сплата впливає на майновий стан позивача

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до позову, безоплатний зразок якого знаходиться у приміщенні Лисичанського міського суду, прикладений договір про надання правових послуг адвоката, що суперечить посиланню на скрутне матеріальне становище позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Халіру про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: