Ухвала суду № 62125632, 21.10.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1498/16-ц

Провадження №: 2/0343/701/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

21 жовтня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_4 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5, в якому просила визнати недійсним заповіт її батька ОСОБА_6 на користь її брата ОСОБА_7 від 13.07.2001 року, посвідчений секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за номером № 74 та скасувати видане на його підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 03.07.2002 року нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю від 02.06.2016 року ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, вчинені підписи від його імені у посвідченому секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області заповіті від 13.07.2001 року та в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради від 13.07.2001 року? Дане клопотання мотивував тим, що після огляду в судовому засіданні представлених Новичківською сільською радою та Долинською міською державною нотаріальною конторою документів вбачається, що підписи в заповіті від 13.07.2001 року вчинені не ОСОБА_9, а іншою особою. Про це свідчить той факт, що на час підписання заповіту ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ після ампутації другої ноги і самостійно не міг пересуватися, а тому не міг з»явитися в Новичківську сільську раду, де посвідчувався вказний заповіт. Крім того, в його історії хвороби 12.07.2001 року лікарем-окулістом зроблено запис про те, що ОСОБА_6 скаржиться на різке погіршення зору на обидва ока. Викладені обставини вважає такими, що дають підстави призначити в даній справі почеркознавчу експертизу.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають, що позивачкою не зазначено конкретну підставу, по якій вона просить визнати заповіт від 13.07.2001 року недійсним, а тому відсутні підстави для призначення даної експертизи. При цьому вказали, що у випадку, якщо суд прийде до переконання про необхідність призначення такої експертизи, то на вирішення експертів слід покласти ще ряд інших запитань, зокрема, чи перебував ОСОБА_6 на час складання заповіту в якомусь особливому, хворобливому стані та особою якої статі підписаний даний заповіт.

Представник Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явилася, подала письмове клоптання про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_4 оспорює заповіт, складений її батьком ОСОБА_9 13.07.2001 року на користь її брата ОСОБА_7 В позовній заяві ОСОБА_4 вказує, що підпис в заповіт від імені її батька ОСОБА_6 йому не належить.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 110471 від 23.07.2001 року (а.с. 11), що заповідач ОСОБА_6 помер 22.07.2001 року, тобто через девять днів після складання заповіту і на час його складання важко хворів.

Як вбачається з долученої позивачкою медичної карти стаціонарного хворого № 3123-947 (а.с. 19), ОСОБА_6 поступив в Долинську ЦРЛ 29.06.2001 року і був виписаний 14.07.2001 року, тобто на час складання заповіту він перебував на стаціонарному лікуванні в цій лікарні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання представника позивачки слід задоволити.

При цьому суд вважає, що на вирішення експертів слід поставити тільки одне запитання: чи належить ОСОБА_6 вчинений від його імені підпис в заповіті від 13.07.2001 року, що посвідчений секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області заповіті та зареєстрований в реєстрі за номером № 74 та в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради від 13.07.2001 року ?

Відповіді на це запитання, на думку суду, буде достатньо для вирішення даного спору, а тому ставити перед експертами інші запитання немає доцільності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи належить ОСОБА_6, що помер 22.07.2001 року, вчинений від його імені підпис в заповіті від 13.07.2001 року, що посвідчений секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за номером № 74 та в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради від 13.07.2001 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали даної цивільної справи, медичну карту № 3123-947 стаціонарного хворого ОСОБА_6

Зобов»язати завідуючу Долинської міської державної нотаріальної контори надати в розпорядження експертів оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом 05.09.1995 року та журнал реєстрації нотаріальних дій зі зразком його підпису за вказану дату.

Зобов»язати сільського голову с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області надати в розпорядження експертів оригінал заповіту ОСОБА_6 від 13.07.2001 року та журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради зі зразком його підпису за вказану дату.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

Встановити максимальний строк для проведення даної експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання необхідних для її проведення матеріалів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: