Ухвала суду № 62125532, 21.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8166/16 Справа № 203/1989/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пустовар О. С. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року призначено економічну експертизу та зупинено провадження по вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ставить питання про скасування зазначеної ухвали з посиланням на те, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Направляючи справу до апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ухвала в частині призначення експертизи не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг повернути до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: О.В.Свистунова