Ухвала суду № 62125278, 20.10.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/630/16-ц

2/189/357/16

У Х В А Л А

20.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2доОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2доОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення селянського фермерського господарства "Климчука Валерія Михайловича" в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за застрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом СФГ "ОСОБА_2М." в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що дійсно по даній справі за первісним позовом належним співвідповідачем є селянське фермерське господарство "Климчука Валерія Михайловича", а тому цю особу слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2доОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю селянське фермерське господарство "Климчука Валерія Михайловича", в якості співвідповідача за первісним позовом.

Про час та місце розгляду справи повідомити селянське фермерське господарство "Климчука Валерія Михайловича",.

Ухвала може бути оскаржена разом з рішенням по справі.

Суддя: К.С. Лукінова