Ухвала суду № 62124935, 18.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14148/14-ц

Провадження № 2/201/2998/2016р.

У Х В А Л А

про доручення вчинити певні процесуальні дії

18 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за операціями з використанням платіжної карти,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за операціями з використанням платіжної карти.

28.01.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі було винесено заочне рішення (а.с. № 81), яке ухвалою суду від 19.09.2016р. було скасоване (а.с. № 118).

23.09.2016р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. та ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.09.2016р. по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

13.10.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 99 від 30.09.2016р., про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення Господарського суду м. Києва, як такого, який повинен забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що від представника банку надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, то відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, вважаю за можливе ухвалити, про участь представника ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що представник банку просив визначити суд для проведення відеоконференції, через неможливість явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, то вважаю за можливе доручити саме Господарському суду м. Києва ( 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом заява ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за операціями з використанням платіжної карти.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького 17/52, тел.: (044)495-81-60).

Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2016р. на 16год. 00хв.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 158-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за операціями з використанням платіжної карти - в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідач ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького 17/52), який повідомлений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про необхідність своєї явки в судове засідання на 31 жовтня 2016р. на 16год. 00хв. в приміщення Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.