Ухвала суду № 62124853, 12.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2966/16-ц

Провадження № 2/210/1310/16

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу та знаходженні на утриманні , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу та знаходженні на утриманні.

До суду 06.10.2016 року надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання права на отримання страхових виплат у звязку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку, в якому просить визнати за ним право на отримання страхових виплат у звязку зі смертю потерпілого, внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Представник позивача заперечував проти вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5, оскільки позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосуються різних предметів спору.

Представник відповідача також заперечувала проти вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5, оскільки позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосуються різних предметів спору.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови у прийнятті позову ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання права на отримання страхових виплат у звязку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку, оскільки позов ОСОБА_4 стосується встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та знаходженні на утриманні ОСОБА_6, позов ОСОБА_5 - визнання права на отримання страхових виплат у звязку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 у прийнятті позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання права на отримання страхових виплат у звязку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар