ЄУН № 174/619/16-к
н/п № 1-кс/174/110/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, за участю секретаря - Килинчук Л.Л., розглянувши клопотання слідчого Вільногірського ВП Камянського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про отримання дозволу щодо надання інформації про звязок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку, в кримінальному провадженні № 1201604150000319 від 03.09.2016 р.,-
В С Т А Н О В И В:
17.10.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201604150000319 від 03.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал «ІРНОNЕ 5S» ІМЕІ: 352055062348477 із зазначенням наступних даних: звязків абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS-повідомлення, вх. SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязки до базових станцій в період часу з 02.00 годин 19.08.2016 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного звязку України- ТОВ «Астеліт»(Лайф), у електронному та друкованому вигляді. Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію про викрадений мобільний термінал. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ТОВ «Астеліт»(Лайф), на підставі ст. 163 КПК України.
Слідчий Вільногірського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурорВільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутністості.
Дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, досудовим слідством встановлено, що 19.08.2016 року, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год., невідома особа, знаходячись на літньому майданчику більярдного клубу «Карамболь», розташованому по вул. Центральна м.Вільногірська Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, з сумочки на стільці, викрала мобільний телефон марки «ІРНОNЕ 5S» ІМЕІ: 352055062348477 золотистого кольору, в якому знаходилася СІМ-картка №096-76-75-075, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Відновідно витягу з кримінального провадження № 1201604150000319, за даним фактом 03.09.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, судом встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» про звязки вищевказаного абонента за період з 19.08.2016 року до часу звернення з клопотанням, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», отримати неможливо.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Камянського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання інформації про мобільний термінал «ІРНОNЕ 5S» ІМЕІ : 352055062348477 із зазначенням наступних даних: звязків абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS-повідомлення, вх. SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязки до базових станцій в період часу з 02.00 годин 19.08.2016 року до часу звернення з клопотанням, яка знаходиться у оператора мобільного звязку України- ТОВ «Астеліт» м. Києва по вул.Солонянській, 11-А, в управлінні ТОВ «Астеліт», у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали до 20 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1
Судове рішення № 62124808, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/619/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: