Рішення № 62124802, 18.10.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/4976/12

№ 2/404/2709/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу зі позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 91.308 гривень 51 копійки,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 91.308 гривень 5 копійки.

В обґрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідно до договору № DNUXAK03110074 від 13 вересня 2007 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 56.095 гривень 58 копійок строком до 13 вересня 2012 року зі сплатою 16,08 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак відповідачка умови укладеного договору виконав частково. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 16 лютого 2012 року складає 91.308 гривень 51 копійку та яка складається: 37.012 гривень 87 копійок заборгованість за кредитом; 35.605 гривень 70 копійок заборгованість за відсотками користування кредитом; 1.773 гривні 24 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом та 16.916 гривень 70 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. У забезпечення укладеного договору був укладений договір застави та відповідачка надала у заставу належне їй на праві власності рухоме майно: автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шассі Y6DTF699P7W359907, реєстраційний номер: АЕ 40-03 ВТ. Однак предмет застави у банк відповідачка не передала. Просить позов задовольнити, передавши їм шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності рухоме майно, яке зазначено у договорі застави.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № DNUXAK03110074 від 13 вересня року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 56.095 гривень 58 копійок з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2012 року. В цей же день з відповідачкою був укладений договір застави майна згідно якого вона передала у забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору належне їй на праві особистої власності рухоме майно: автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шассі Y6DTF699P7W359907, реєстраційний номер: АЕ 40-03 ВТ.

Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 91.308 гривень 51 копійки, які вона повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позі він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу: заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставок воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або договором застави.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 91.308 гривень копійки, які вона також добровільно повертати не бажає.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБан до ОСОБА_1 про стягнення 91.308 гривень 51 копійки - задовольнити

Передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству комерційному банку ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_1 DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шассі Y6DTF699P7W359907, реєстраційний номер: АЕ 40-03 ВТ.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DNUXAK03110074 від 13 вересня 2007 року у розмірі 91.308 гривень 51 копійки звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шассі Y6DTF699P7W359907, реєстраційний номер: АЕ 40-03 ВТ, який належить на праві власності відповідачці, шляхом передачі його в заклад позивачу та продажу вказаного автомобіля Публічні Акціонерним Товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 913 гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана н протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Судця: / ОСОБА_2 /