Ухвала суду № 62124517, 20.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/7072/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2012 року позов задоволено частково.

Справу було розглянуто в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.183-2 КАС України, без виклику сторін у судове засідання.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва 15.08.2016 року було подано апеляційну скаргу, тобто більш ніж чим через чотири роки після винесення рішення.

Під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187, ч.2 ст.186 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушення строку на звернення до апеляційного суду, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

19.10.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні апелянт зазначив, що кошти для сплати судового збору відсутні, а про підстави порушення строку ня апеляційне оскарження взагалі нічого не зазначив.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не навів жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.