Ухвала суду № 62124479, 13.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків поданої заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Святошинський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року подану заяву залишено без руху, оскільки на порушення статей 357 та 358 ЦПК України її оформлено неналежним чином, а саме не додано оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та надано строк для усунення недоліків до 30 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року повернуто заявниці.

Однак 10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року. Згідно зі штемпелем на конверті вищезазначене клопотання було направлене заявницею 28 вересня 2010 року, тобто в строк, зазначений в ухвалі судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року.

За вказаних обставин ухвала судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає скасуванню, оскільки недоліки поданої заяви були усунуті в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 353-358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року розглянути, а ухвалу судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук