Вирок № 6212373, 14.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.09.2009
Номер справи
1-468/09
Номер документу
6212373
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-468/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Кузьменко В.А.

при секретарі – Забєловій К.О.

з участю прокурора – Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром чоловічого залу перукарні «Стиль Форм», не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 12.07.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробним строком 3 роки;

- 13.09.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 81 умовно-достроково звільнений 15.07.2009 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2009 року, з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 22 дні, –

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2004 року близько 11.00 години, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Імперія», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 172, офіс 3 незаконно, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 51 від 22.07.2004., в якій було зазначено неправдиві відомості про те, що він працював на посаді водія-експедитора в вигаданого приватного підприємця ОСОБА_2, в період з січня по червень 2004 року та отримав заробітну плату за вищевказаний період в розмірі 5150 гривень, заповнену та видану невстановленою особою від імені ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, підроблену шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа з внесенням в нього неправдивих відомостей про місце його працевлаштування та отримання заробітної плати за вищевказаний період, використав її, передавши уповноваженим особам КС «Імперія» з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудній повністю визнав вину, та пояснив, що влітку 2004 року він звернувся до КС «Імперія» для отримання грошового кредиту в сумі 5000 грн. Для цього необхідно було надати до кредитної спілки довідку про доходи, тому він вирішив звернутися до незнайомого чоловіка, який обіцяв виготовити таку довідку, в яку будуть внесені неправдиві відомості про його місце роботи та дохід. Він підписав необхідні папери та отримав кредит. Частину кредиту виплатив.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи, що підсудний розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_1 врахувати вказані обставини, які свідчать про його прагнення до перевиховання і недопустимість скоєння злочинів в наступному, а також те що даний злочин він вчинив до винесення попередніх вироків, можливо застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч. 3 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відбувати дане покарання окремо від умовно-дострокового звільнення за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, який знаходиться в матеріалах справи, а саме: довідка про доходи видана на ім’я ОСОБА_1 – залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 112 грн. 68 коп.; за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 112 грн. 68 коп., а всього 225 грн. 36 коп., кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 6212373 ?

Документ № 6212373 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6212373 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6212373 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6212373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6212373, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 6212373, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6212373 відноситься до справи № 1-468/09

Це рішення відноситься до справи № 1-468/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6210227
Наступний документ : 6212402