Справа № 734/1905/16-ц Провадження № 22-ц/795/2086/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року позовні вимоги були задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.
Дійсно, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов»язаних з порушенням їхніх прав. Але дана норма закону не стосується даного позову, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем, а не позивачем, який звертається до суду про захист своїх порушених прав.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з першим абзацом пункту 21 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378 грн. х 110% = 1515 грн. 80 коп. судового збору.
Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір".
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліка.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяВ. І. Острянський
Судове рішення № 62122881, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1905/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: