Ухвала суду № 62122237, 30.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19379/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тролейбусник» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, Хмельницька міська рада) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, пред'являючи вище зазначений позов, просить відстрочити сплату ним судового збору до проведення експертиз по оцінці спадкового майна, але не пізніше, ніж до ухвалення рішення у справі по суті. Заяву мотивує тим, що дійсна ціна позову (вартість спадкового майна йому до її експертної оцінки невідома). До позовної заяви додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а також клопотання про призначення судової експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору як процесуальна дія у даній справі не має визначених законом підстав, оскільки, по-перше, судовий збір частково сплачено, по-друге, на обставини скрутного майнового стану позивач не посилається.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, слід попередньо визначити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 551,20 грн., яка є мінімальною, з подальшою доплатою його в разі встановлення в ході розгляду справи більшої вартості спірного майна.

Оскільки судовий збір у вище визначеній сумі сплачено, а позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, - у справі може бути відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тролейбусник» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, Хмельницька міська рада) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 10.10.2016 року о 12.00 годині.

Розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру попередньо визначити в сумі 551,20 грн.

Позивачу пропонується подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: