Ухвала суду № 62122085, 19.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 591/2989/15-аСуддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 591/2989/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача по відмові в перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року; зобов'язати відповідача подати список на його ім'я до Сумського ОВК для складення довідки про розмір його грошового забезпечення згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року для перерахунку пенсії з 04.10.2014 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 04.10.2014 року згідно довідки про розмір його грошового забезпечення, наданої Сумським ОВК в повному обсязі, не порушуючи процедури порядку подання та підготовки документів для перерахунку пенсії, та процедури порядку проведення перерахунку пенсії;

- зобов'язати виплатити не отримані кошти згідно ст.ст. 51, 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", починаючи з 04.10.2014 року.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2015 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з приводу не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області підготувати та направити на адресу Сумського обласного військового комісаріату список осіб на ім'я ОСОБА_2 з зазначенням необхідності проведення перерахунку грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу у відповідності до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 за посадою старшого викладача кафедри стрільби та управління вогнем Сумського вищого артилерійського командного училища.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 28 жовтня 2014 року, згідно довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням збільшення розміру посадового окладу, наданої Сумським обласним військовим комісаріатом на підставі Наказу міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

Виплатити ОСОБА_2 не отримані кошти згідно п. 5 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", починаючи з 28 жовтня 2014 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову в цій частині та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2015р. по справі № 591/2989/15-а залишено без змін.

22.09.2016 року ОСОБА_2 подав до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року згідно ст. 170 КАС України, в якій просив роз'яснити застосування Процедури - Порядку проведення перерахунку пенсії та постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2015 року по справі № 591/2989/15-а змінити шляхом викладення абз.3 резолютивної частини постанови наступним чином: Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 28 жовтня 2014 року, згідно довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням збільшення розміру посадового окладу, наданої Сумським обласним військовим комісаріатом на підставі Наказу міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що постанова Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2015 року набрала законної сили 06.08.2015 року і на виконання зазначеної постанови суду було видано три виконавчі листи зі строком пред'явлення виконавчих листів до виконання до 05 серпня 2016 року.

Згідно постанов головних державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закінчення виконавчих проваджень від 28.10.2015 року, від 24.02.2016 року та листа управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області від 21.07.2016 року, зазначені виконавчі документи виконанні в повному обсязі.

Отже, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання по даній справі закінчився 05 серпня 2016 року і до цієї дати виконавчі документи були виконанні в повному обсязі, а з заявою про роз'яснення судового рішення ОСОБА_2 звернувся до суду 22.09.2016 року, тобто після виконання судового рішення та після закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

А відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 591/2989/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.