Ухвала суду № 62121896, 19.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 580/765/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі № 580/765/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або надання належних документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 03.10.2016р. апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого послався на важкий майновий стан, на підтвердження чого долучено довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Відповідно до довідки Лебединського міськрайонного центру зайнятості №7680 від 07.10.2016р., загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2016р. по 26.09.2016 року становить 4624,01 грн.

Враховуючи майновий стан позивача, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі №580/765/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі № 580/765/16-а за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.