Ухвала суду № 62121844, 19.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/29/16Суддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

13.10.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (позивачем по справі) подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 19.10.2016 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 02.11.2016р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.122-1, 160, 196, ч.3 ст.205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 02.11.2016 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.