Ухвала суду № 62121776, 20.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3233/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного орендного підприємства "Конельська попівка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року повернуто адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до приватного орендного підприємства "Конельська попівка" про стягнення заборгованості.

06.10.2016 року на зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того клопотання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, 19.09.2016 р. Одеським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про повернення адміністративного позову.

19.09.2016 року копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року було направлено управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (а.с.70), крім того в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної ухвали.

Апелянт подає апеляційну скаргу 06.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв’язку з чим апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року та вказати причин пропуску строку.

Крім того подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 13789 грн.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року про повернення позовної заяви, а тому з урахуванням Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відсутні кошти для справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору по справі слід відмовити.

Оскільки відповідно до чинного законодавства апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у тридцятидений строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням причин пропуску строку .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.