Ухвала суду № 62121730, 19.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3392/16-ц

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року вирішено визнати недійсним кредитний договір, укладений 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Представником відповідача подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як з'ясовано судом, представник відповідача був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 57), проте, в судове засідання не з'явився. Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з'ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: