Ухвала суду № 62121418, 18.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.10.16 Справа № 926/85/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства

"Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-

05/4620/16 від 26.09.16 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016 р.

у справі №926/85/16 (суддя - Швець М.В. )

за позовом Фермерського господарства "Грицюк К.В.", с. Яблунівка,

Заставнівський район, Чернівецька область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АтрибутАгро",

м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого

підприємства "Азовські жниварки", м.Бердянськ, Запорізька область

про стягнення коштів у сумі 175 000,00 грн. та зобов'язання забрати

пристосування для збирання сої НСП-9

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4620/16 від 26.09.16р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. у справі №926/85/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Малех І.Б.

Сторони не скерували уповноважених представників у судове засідання.

12.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання, б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7423/16 від 12.10.2016р.) про проведення судового засідання у справі № 926/85/16, яке призначене на 14:00 18.10.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул.. О.Кобилянської, 14).

З огляду на те, що головуючий суддя Давид Л.Л. з 10.10.2016р. по 13.10.2016р. перебувала у відпустці, а також враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, колегія суддів розглядає подане представником Позивача клопотання у судовому засіданні 18.10.2016р.

Відтак, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника Позивача і проводити розгляд наступних судових засідань даної справи у режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 74-1 ГПК України.

13.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступила заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.), у якій просить залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, 13.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.), у якому він просить витребувати у відповідачів докази відповідності пристрою для збирання сої НСП - 9 Технічному регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів.

Враховуючи неявку представників сторін та доцільність заслухання доводів та міркувань Відповідача 1 та Відповідача 2 щодо поданих заяви та клопотання, судова колегія ухвалила заяву про залучення до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про витребування доказів вирішити у наступному судовому засіданні.

17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 2 поступила заява про розгляд справи № 83 б/д (вх. № апеляційного суду 01-04/7513/16 від 17.10.2016р.), у якій він просить справу розглядати без участі Відповідача з урахуванням викладеного у відзиві на апеляційну скаргу. При цьому, у поданій заяві представник Відповідача 2 зазначає, що апеляційну скаргу не визнає у повному обсязі.

Крім цього, 17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 2 поступив відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. по справі № 926/85/16 б/д № 82 (вх. № апеляційного суду 01-04/7514/16 від 17.10.2016р.).

17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 1 поступив відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. по справі № 926/85/16 б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-04/7482/16 від 17.10.2016р.).

18.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання про розгляд клопотань без участі представника позивача та відкладення розгляду справи б/н від 14.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7544/16 від 18.10.2016р.), у якому просить розглянути клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача без участі представника Фермерського господарства «Грицюк К.В.», а також відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи та розгляд такої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Позивача б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7423/16 від 12.10.2016р.) про розгляд справи №926/85/16 в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Клопотання представника Позивача б/н від 14.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7544/16 від 18.10.2016р.) про відкладення розгляду справи - задоволити.

3. Заяву представника Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.) вирішити у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання представника Позивача про витребування доказів б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.) вирішити у наступному судовому засіданні.

5. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4620/16 від 26.09.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. у справі №926/85/16 відкласти на 08.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Дане судове засідання провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Чернівецької області, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

7. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

8. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 висловити свої міркування з приводу поданих клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.) та про витребування доказів б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.).

9. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.