Ухвала суду № 62121387, 20.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2321/16

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивачем, управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 30.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2016 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 16.10.2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки апелянтом не усунуто, тобто не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.