Ухвала суду № 62121279, 20.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 922/2430/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

прокурора - Волик О.Г. (копія посвідчення №035279 від 26.08.2015р.)

позивача - не з`явився

відповідача - Мельник О.А.(довіреність №5юр від 12.02.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», м. Харків (вх. № 2598 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2016р. у справі № 922/2430/16

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», м. Харків

про стягнення 94108,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2016р. у справі №922/2430/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області збитки в сумі 94108,77 грн. в якості заподіяної шкоди за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, та 1411,64 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2016р.

13.10.2016р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10426).

В судове засідання 20.10.2016р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні навів доводи в обгрунтування вимог апеляційної скарги, просив її задовольнити. Прокурор надав пояснення по справі, а також просив розгляд справи відкласти, у зв`язку з необхідністю, на його думку, заслухати пояснення представника позивача.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 20.10.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, та з урахування усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.