Ухвала суду № 62121182, 20.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.

Справа № 915/713/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року

по справі № 915/713/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Приватного підприємства «Земпроект»

про зобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення 34 916 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства «Земпроект», в якому просила:

1) зобов'язати відповідача виконати Договір № 42 від 02.06.2015р. шляхом виготовлення документації із землеустрою та здійснення державної реєстрації прав постійного користування земельними ділянками під автомобільною дорогою загального користування державного значення Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

2) внести зміни в п. 3.1., додаток № 1, додаток № 3 та додаток № 4 діючого між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та Приватним підприємством «Земпроект» Договору № 42 від 02.06.2015р. в частині зміни:

- ціни договору з 497 177, 74 грн. на 396 385, 03 грн.;

- кількості земельних ділянок з 60 на 33,

шляхом укладення додаткової угоди № 3 від 30.06.2016р. в наданій позивачем редакції.

3) стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 34 916 грн. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року по справі № 915/713/16 відмовлено Службі автомобільних доріг у Миколаївській області у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року по справі № 915/713/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 19 вересня 2016 року, повний текст рішення складено 21 вересня 2016 року, отже строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення закінчився 03 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення скаржник відправив до суду 05.10.2015р., згідно штемпелю поштового відділення, тобто по закінченню строку на його оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Миколаївській області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року по справі № 915/713/16 повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області.

2. Справу № 915/713/16 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош