Ухвала суду № 62121098, 17.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.10.16 Справа № 914/1936/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УСХ БУД від 10.10.2016 р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 р.

у справі № 914/1936/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ефе Бетон, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УСХ БУД, м. Львів

про стягнення 1159114,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 р. у справі № 914/1936/16 (суддя Король М.Р.), яким задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Ефе Бетон, стягнуто з ТзОВ УСХ БУД на користь позивача 1136308,17 грн. основного боргу, 20900,84 грн. пені, 1905,28грн. - три проценти річних та 17386,71грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник, в порушення наведеного, не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, натомість у п. 7 прохальної частини апеляційної скарги просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки воно не обґрунтовано жодними фактичними обставинами та доказами, які б давали підстави для такого відстрочення.

Судова колегія звертає увагу скаржника на той факт, що ухвалою від 03.10.2016р. апеляційна скарга іншим складом суду апеляційної інстанції була повернута скаржнику з цих же підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УСХ БУД від 10.10.2016 р., б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 р. у справі №914/1936/16 та додані до неї матеріали (всього на 7 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОрищин Г.В.

суддяГалушко Н.А.

суддяКузь В.Л.