Ухвала суду № 62120863, 19.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 927/735/16

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач 3: Ічнянська міська рада,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005729 від 25.09.2012, старший прокурор відділу

від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність № 7-10/3539 від 16.08.2016, представник

від позивача-2: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 довіреність 3 876 від 28.12.2015, представник

від відповідача-3: не зявився

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача-1 Кабінету Міністрів України та позивача - 2 Міністерства аграрної політики та продовольства України, подано позов до відповідача -1 Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 28.12.2011 № 263 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості в м. Ічня, вул. Вокзальна, 140" та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27.01.2012 № 5002 серії САВ № 680823 на нерухоме майно, розташоване по вул. Вокзальній, 140 в м. Ічня Чернігівської області, видане виконкомом Ічнянської міської ради Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо зернова корпорація України.

Позовні вимоги обґрунтовані постановами Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо зернова корпорація України, від 06.06.2011 № 593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764, нормами Закону України Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації від 07.07.1999, Закону України Про управління обєктами державної власності від 21.09.2006 № 185-V, а також ст.ст. 319, 326, 328, 393 Цивільного кодексу України та ст. ст. 141, 145 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Ічнянську міську раду (код ЄДРПОУ 04061748) (а.с.1-2, т.1/2).

Ухвалою суду від 30.08.2016 року третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Ічнянську міську раду (код ЄДРПОУ 04061748) було вилучено зі складу учасників судового розгляду та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості відповідача 3 (а.с.24-26, т.2/2).

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 24 Господарського кодексу України, строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розпочато заново з 30.08.2016.

У судове засідання 19.10.2016 позивач -2 та відповідачі 1,3 не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.92-94, т. 2/2).

На адресу господарського суду Чернігівської області від відповідачів 1,3 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважних представників у судовому засідання за наявними документами у матеріалах справи. Судом заявлені клопотання були задоволені.

У судовому засіданні 19.10.2016 прокурором були надані додаткові письмові пояснення від 19.10.2016 за № 05-64-16, згідно яких останній зазначив, що у відповідності до ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 за № 1952-ІV (в редакції чинній на момент прийняття виконкомом Ічнянської міської ради оскаржуваного рішення) разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подаються документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення відповідних прав, та документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень. Прокурор ствердив, що оскільки виконавчому комітету Ічнянської міської ради було надано лише акти приймання передачі майна цілісного майнового комплексу Ічнянського ХПП від ДАК «Хліб України» до ДП «ДПЗКУ» та в подальшому до ПАТ «ДПЗКУ», то правові підстави для прийняття виконкомом Ічнянської міської ради рішення про оформлення права власності ПАТ «ДПЗКУ» на спірні обєкти нерухомості були відсутні, так як вказані документи не свідчать про виникнення у ПАТ «ДПЗКУ» права приватної власності на спірне нерухоме майно.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи доводи прокурора, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 Виконавчого комітету Ічнянської міської ради та відповідача 3 Ічнянської міської ради документи, на підставі яких Виконавчим комітетом Ічнянської міської ради було прийнято рішення від 28.12.2011 року за № 263 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості в м. Ічня, вул. Вокзальна, 140».

У судовому засіданні 19.10.2016 прокурором було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із ступенем складності справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування у відповідачів 1,3 додаткових доказів по справі, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголосити перерву у судовому засіданні до 08.11.2016 до 12:00, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15 листопада 2016 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 34.

3. Зобовязати відповідачів 1,3 надати у строк до 08 листопада 2016 року:

- належним чином засвідчені копії всіх поданих документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Ічнянської міської ради було прийнято рішення від 28 грудня 2011 року за № 263 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості в м. Ічня, вул. Вокзальна, 140».

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

19.10.16