Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" жовтня 2016 р. Справа № 927/982/16
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 5899 вих -16 від 30.09.16
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області вул.Чернігівський шлях,9, м.Мена в інтересах держави
В особі позивача-1: Комунального закладу "Березнянський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради, вул. Свято-Покровська,2, смт.Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622
В особі позивача-2: Управління освіти і науки Чернігівської Обласної державної адміністрації, вул.Шевченка,34, м. Чернігів,14013
Відповідач: Приватне підприємство "Рембуд-2603", вул. Єлецька, 13, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 3954,42 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2016 р. о 09:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати прокурора: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; додаток №1 до договору підряду поточного ремонту фасаду гуртожитку №3 від 01.05.2011; письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви договору №3 від 01.05.2011; акт Менської міжрайонної державної фінансової інспекції №6-18/1744 від 01.10.2014, на який йдеться посилання в тексті позовної заяви; договір №3 від 15.04.2011 та додатки до нього, який зазначений у платіжних дорученнях доданих до позовної заяви; докази завищення видатків по ремонту здійсненому ПП "Рембуд-2603" на суму 3954,42грн.; надати у відповідності до приписів ст.22 ГПК України мотивоване нормативно-правове обґрунтування з чітким визначенням предмету позовних вимог; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати позивача-1: надати письмове пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; вимогу №6-18/1744 від 01.10.2014, акт №6-24/100 від 21.08.2014; докази завищення видатків по ремонту здійсненому ПП "Рембуд-2603" на суму 3954,42грн.; детальний, обґрунтований розрахунок з відповідним документальним підтвердженням завищення об'єму виконаних робіт ПП "Рембуд-2603" на суму 3954,42грн.; договір та додатки до нього, акти приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, що стосуються виконання у травні 2011 року спірних ремонтних робіт ПП "Рембуд-2603", представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Зобов'язати позивача-2: письмове пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
7. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; документи щодо призначення (обрання) керівника; договір та додатки до нього, акти приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, що стосуються виконання відповідачем у травні 2011 року позивачу спірних ремонтних робіт, докази оплати позивачем спірних ремонтних робіт; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
Судове рішення № 62120811, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/982/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: