Ухвала суду № 62120805, 13.10.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/650/16-ц

Номер провадження 2/659/236/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.10.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши цивільну судову справу № 659/650/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», та ОСОБА_2 про визнання укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» договору фінансового лізингу № 004757 від 28 липня 2016 року недійсним, стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача 60000 гривень, сплачених ОСОБА_2 28 липня 2016 року на виконання умов укладеного ним договору фінансового лізингу, та стягнення понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», та ОСОБА_2 про визнання укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» договору фінансового лізингу № 004757 від 28 липня 2016 року недійсним, стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача 60000 гривень, сплачених ОСОБА_2 28 липня 2016 року на виконання умов укладеного ним договору фінансового лізингу, та стягнення понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, шо перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, в сімї виховуються двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 126 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальне забезпечення сімї є посереднім. Позивач стверджує, що відкладені для невідкладних витрат в інтересах сімї заощадження в сумі 60000 гривень були спільною власністю подружжя. ОСОБА_2 уклав 28 липня 2016 року договір фінансового лізингу № 004757 з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», з метою придбання трактора марки МТЗ-82.1.26 вартістю 500000 гривень та виплатив 60000 гривень внеску, не погодивши свої дії з позивачем, без її дозволу. Позивач ОСОБА_1 посилаючись на ч. 2 ст. 65 СК України, за якою дружина має право на звернення до суду з позовом про винання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її згоди, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового, прохає визнати договір фінансового лізингу, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», недійсним з усіма витікаючи ми наслідками.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додатки суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній судові № 659/650/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», та ОСОБА_2 про визнання укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» договору фінансового лізингу № 004757 від 28 липня 2016 року недійсним, стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача 60000 гривень, сплачених ОСОБА_2 28 липня 2016 року на виконання умов укладеного ним договору фінансового лізингу, та стягнення понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 04 листопада 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Невідкладно направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачам по справі в строк до 04 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.