ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/703/16
Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» про порушення провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2016 проведення підсумкового засідання суду призначено на 25 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.
20.10.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника, у якому він пропонує суду визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру. До звіту, зокрема доданий звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат, у якому він просить суд: 1. затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат; 2. стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10 477,42 грн. в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016; 3. витрати розпорядника майна боржника , пов'язані з провадженням у справі за період з 07.07.2016 по 25.10.2016 в загальній сумі 4573,18 покласти на боржника - приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Трейдінг» як такі , що підлягають до задоволення у першу чергу. Також , розпорядник майна боржника надав суду повідомлення кредиторам про організацію проведення зборів кредиторів 20.10.2016 з доказами їх надіслання, у якому вказав у порядку денному розгляд питання наступної процедури банкрутства боржника.
Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень (перелік).
З огляду на викладене, суд призначає клопотання розпорядника майна боржника, викладені у звітах, у підсумкове засідання, яке ухвалою попереднього засідання від 06.09.2016 призначено на 25 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. 27, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4-1, 86 ГПК, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підсумкове засідання на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року : 1. пропозицію розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 2. звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.
Викликати у судове засідання: усіх кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
СуддяІ.І. Гура
Судове рішення № 62120778, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/703/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: