Ухвала суду № 62120720, 18.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/879/15-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши

клопотання № 02-09/136 від 25 серпня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", яке перебуває в заставі в ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

у справі за заявою

Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2 - юрисконсульт Тернопільського міськрайонного центру зайнятості; ОСОБА_3М .- юрисконсульт Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області; ОСОБА_4 - представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

Боржника: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

26 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотанням № 02-09/27 від 31 березня 2016 року про надання згоди на реалізацію майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", яке перебуває в заставі в ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року призначено судове засідання по розгляду даного клопотання на 11 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.; зобов'язано ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

19 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли письмові пояснення № 1968 від 12.09.2016 року, з яких вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надає згоду на реалізацію предмету іпотеки, але лише на першому аукціоні без права зниження початкової вартості. У випадку, якщо перший аукціон з реалізації даного майна не відбудеться для проведення повторного аукціону необхідно буде отримати додаткове погодження від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на його проведення.

07 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-09/156 від 06.10.2016 року, в якому просить надати дозвіл на реалізацію майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" та затвердити Договір 0922-16 на організацію реклами і аукціону від 22.09.2016 року.

10 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотанням № 02-09/157 від 07.10.2016 року про розгляд клопотання без її участі.

10 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли письмові пояснення № 2101 від 07.10.2016 року щодо клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута. Як вбачається з даних пояснень, після затвердження кредиторських вимог заставним кредитором на адресу ліквідатора було направлено лист за вих. № 1955 від 25.08.2016 року про надання інформації щодо проведеної інвентаризації майна банкрута, визначення організатора аукціону, розміру винагороди організатора аукціону, проведення оцінки майна банкрута з метою вирішення питання погодження реалізації заставного майна банкрута.

09.09.2016 року ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" отримано лист вих. № 02-09/144 від 07.09.2016 року від ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута, у відповідь на який було надіслано лист-відповідь за вих. № 1968 від 12.09.2016 року про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення лише на перших торгах за початковою вартістю. А тому клопотання ліквідатора вважають передчасним, та таким що не підлягає до задоволення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.10.2016 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 було відкладено на 18 жовтня 2016 року, в зв'язку з неявкою представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ліквідатор банкрута в судове засідання 18 жовтня 2016 року не з'явився.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року надав пояснення по суті поданого клопотання та підтвердив інформацію щодо згоди на реалізацію предмету іпотеку. Разом з тим, вважає клопотання ліквідатора передчасним, та таким що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ліквідатора банкрута ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині розгляду клопотання № 02-09/136 від 25 серпня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", яке перебуває в заставі ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", в зв'язку з тим, що матеріали справи містять докази надання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" згоди на реалізацію предмету іпотеки на першому аукціоні без права зниження початкової вартості.

Крім того, в клопотанні № 02-09/156 від 06.10.2016р. /яке надіслано ліквідатором в доповнення до клопотання про надання судом дозволу на реалізацію майна банкрута/ арбітражний керуючий просить суд затвердити Договір 0922-16 на організацію реклами і аукціону, укладений 22.09.2016р. між ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", ФОП ОСОБА_5 та Товарною біржою "Перша Універсальна", з метою унеможливлення затягування реалізації майна банкрута з боку заставного кредитора.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст..ст.626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Чинним законодавством України не передбачено затвердження судом укладеного договору, оскільки відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський суд у межах справи про банкрутство своєю ухвалою може визнати недійсним правочин (договір) або спростувати майнові дії боржника виключно з підстав, встановлених частиною 1 статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" в частині затвердження Договору 0922-16 на організацію реклами і аукціону, укладеного 22.09.2016р. між ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", ФОП ОСОБА_5 та Товарною біржою "Перша Універсальна".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80 п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 921/879/15-г/11 в частині розгляду клопотання № 02-09/136 від 25 серпня 2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", яке перебуває в заставі в ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

2. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул Артема,52 а, офіс 147 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

СуддяА.М. Сидорук