Ухвала суду № 62120712, 18.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36142/16-ц

Провадження № 2/761/8232/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030101, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить зобов`язати Хмельницьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 08.10.2007 року за № 5794837 про заборону відчуження автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, проте Хмельницьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України позивач зазначає у позовній заяві як третю особу, але дану вимогу не може бути пред`явлено до третьої особи.

Крім того, третя особа - Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не може бути стороною у справі, оскільки не є юридичною особою.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити які саме права позивача було порушено третьою особою, сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки, зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя