Справа № 761/23947/13-ц
Провадження № 6/761/919/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
22.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №761/23947/13-ц.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/23947/13-ц провадження №2/761/7970/2013 від 18.10.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 19 760,43 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 10 221,87 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 4 443,68 грн., нарахованих відсотків - 79,85 грн., прострочених відсотків - 1 380,69 грн., нарахованої комісії - 360,50 грн., простроченої комісії - 2 882 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 391,84 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
За заявою представника Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 05.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.
30.10.2015 року між заявником та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV, з правом вимоги, в т.ч. за кредитним договором №1/1141457 року від 20.12.2011 року, укладеним між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 у загальній сумі заборгованості 19445,37 грн.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №1/1141457 року від 20.12.2011 року, укладеним між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 у загальній сумі заборгованості 19445,37 грн., а за рішенням суду від 18.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" стягнуто 19760,43 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенні в сумі стягнення, передбаченої договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV та реєстром права вимоги, що становить 19445,37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/23947/13-ц провадження №2/761/7970/2013 від 18.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в розмірі суми стягнення, передбаченої договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV та реєстром права вимоги, що становить 19445,37 грн.
В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62120639, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/23947/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: