Справа № 654/2663/15-ц
Провадження № 2/654/818/2016
У Х В А Л А
про витребування доказів
11.10.2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Каменській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Херсонавтотранс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області відомості державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6522383500:02:002:0126 за ТОВ "Херсонавтотранс" або Херсонським територіально-виробничим обєднанням "Херсонавтотранс". В його обґрунтування зазначив, що отримані відомості матимуть важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Відділі Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області відомості стосовно державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6522383500:02:002:0126 за ТОВ "Херсонавтотранс" або Херсонським територіально-виробничим обєднанням "Херсонавтотранс".
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62120616, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2663/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: