Рішення № 6212047, 01.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2009 р.                                                   Справа №18/1746

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

          від позивача –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 м. Черкаси

до виробничо –комерційного підприємства “Рімекс” м. Черкаси

про стягнення 12 676 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 до виробничо –комерційного підприємства „Рімекс” про стягнення 12 676 грн. 30 коп. у зв’язку з неналежним виконанням договору на постачання продукції від 01.03.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалось, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе, з метою забезпечення вирішення спору протягом розумного строку, - розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1746.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01.03.2008 року між суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 (постачальник) та виробничо –комерційним підприємством „Рімекс” (покупець) було укладено договір на постачання продукції.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов’язувався на умовах передбачених цим договором, передати у власність покупця, а останній зобов’язувався прийняти та оплатити продукцію у кількості та асортименті, зазначеній в специфікації або згідно виписаних накладних.

На виконання вимог вказаного договору, позивачем за період з 06.03.2008 року по 06.12.2008 року було поставлено (передано у власність) відповідачу продукцію на загальну суму 147 873 грн. 67 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно накладних № 25 від 23.05.2008 року, №2 від 01.08.2008 року та №6 від 10.12.2008 року позивачу було повернено товар на загальну суму 147 грн. 18 коп.

За період договірних відносин відповідач сплатив на користь позивача 135 050 грн. 19 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 01.04.2008 року №РМ -02248 на суму 5059 грн. 90 коп., від 07.04.2008 року №РМ -02407 на суму 3601 грн. 63 коп., від 29.04.2008 року №РМ -02535 на суму 20 500 грн. 00 коп., від 09.06.2008 року №РМ -02732 на суму 12 300 грн. 00 коп., від 21.07.2008 року №РМ -02912 на суму 18 500 грн. 00 коп., від 18.08.2008 року №РМ -03091 на суму 12 139 грн. 78 коп., від 18.08.2008 року №РМ -03102 на суму 110 грн. 09 коп., від 26.09.2008 року №РМ -03293 на суму 5000 грн. 00 коп., від 13.10.2008 року №РМ -03358 на суму 25 535 грн. 58 коп., від 03.11.2008 року №РМ -03467 на суму 4668 грн. 04 коп., від 24.11.2008 року №РМ -03570 на суму 18 121 грн. 39 коп., від 15.12.2008 року №РМ -03674 на суму 6 914 грн. 40 коп., від 08.04.2009 року №РМ -00136 на суму 500 грн. 00 коп. та меморіальним ордером № Авто/24969 від 01.04.2009 року на суму 2100 грн. 00 коп.

Розмір заборгованості відповідачем не заперечувався, про що сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2009 року.

Станом на день подання позову, відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений товар в розмірі 12 676 грн. 30 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2 договору покупець зобов’язаний оплатити поставлену продукцію на протязі 14 банківських днів з моменту отримання продукції.

Враховуючи, що поставлений товар за накладною №38 від 02.12.2008 року на суму 5030 грн. 90 коп. оплачений відповідачем частково, а товар поставлений за накладними № 300 від 10.12.2008 року на суму 6429 грн. 65 коп. та №511 від 16.12.2008 року на суму 3 844 грн. 67 коп. не оплачений взагалі, то, з урахуванням п. 3.2 договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений товар:

за накладною №38 від 02.12.2008 року до 22.12.2008 року;

за накладною № 300 від 10.12.2008 року до 30.12.2008 року;

за накладною №511 від 16.12.2008 року до 06.01.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 12 676 грн. 30 коп. –заборгованості за поставлену продукцію згідно договору від 01.03.2008 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений товар в повному обсязі.

          Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 12 676 грн. 30 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з виробничо –комерційного підприємства “Рімекс”, вул. Орджонікідзе, 2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21350359 на користь суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 12 676 грн. 30 –заборгованості, 126 грн. 76 коп. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                     А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 04.09.09 року.